谁伤害了中医

　　导视1：一场签名活动，引发了一场全民讨论。废中医，挺中医。中医，该存该废？中医受伤了。谁是造成中医尴尬处境的幕后黑手？敬请收看本期《今日观察》——《谁伤害了中医》。

　　主持人：大家好，欢迎收看本期《今日观察》。今天我们要说的话题，与两三个月前的一场网络签名活动有关，这场活动，把长期以来在我们心目中引以为豪的中医中药，一下子推到了舆论的风口浪尖。虽然事情已经过去了很长一段时间，但至今这场争论还是余音未了，而当初撰写发起签名活动的那位张功耀先生，至今还生活在这场漩涡之中。

中南大学科学技术与社会发展研究所所长、教授张攻耀

　　解说词：在湖南长沙，我们找到了这场纷争的主角，中南大学科学技术与社会发展研究所所长、教授——张攻耀。虽然那场“是否要告别中医中药”争论的高峰期已经过去了，但至今对张攻耀进行口诛笔伐的仍大有人在。身处争议的漩涡，张教授明显流露出了疲惫。

　　采访：张攻耀：我做的这个事是损人而不利己，中医界的人说你这个搞哲学的，怎么对我们发话呢。有些打电话到我家里骂人的有了，网上骂我的就更多了。对我生活来说，就是节奏乱掉了。

　　解说词：虽然有点身心疲倦，但面对反对者猛烈的攻击，张功耀还是坚定地表示，要将“告别中医中药”的事业进行到底。

　　采访：张功耀：作为一个学者来说，他探讨问题，不是纯粹为了一个具体目的，他是一个学术目的。从学术这个角度来说，我还是会坚持我的观点。

　　解说词：2006年10月7日，张攻耀那篇题为《促使中医中药退出国家医疗体制签名的公告》，在互联网上掀起了轩然大波。《公告》声称，应该修改宪法，删除其中有关中医的内容，并且采取措施，让中医在5年内全面退出国家医疗体制，回归民间。在“征集签名”的过程中，对中医存废问题的讨论，逐渐演变成了一场大众争论。唇枪舌战也从虚拟世界，走向了现实，甚至演变成了漫骂和人身攻击。

　　市民1：为什么要取消？

　　　　　　吃饱了撑得吧。

　　市民2：他那是没文化？

　　市民3：那不太可能，中医都这么多年了。

　　采访：张功耀：理论上来说呢就是概念上不明确，逻辑不明确，逻辑没有确定性，从实践基础来说比较模糊。

　　采访：张功耀：医学它人命关天，它不是植物学，不是动物学。也不是矿物学。植物学嘛，你搞死个植物那可以重新种，动物学嘛你搞死一头牛，那头牛没关系。但是医学它面临的是一个人的生命，如果不科学的话对人是非常有害的。

　　采访：湖南中医药研究院主任医师荣新奇：中医是中国文化的一种，它的科学性不能用你张功耀理解的标准来衡量。

　　采访：张功耀：中医的有效是个案有效，个案有效不能说明问题。自愈性疾病你碰到什么它都会好。有鸡叫天亮，没鸡叫天也会亮。

　　采访：湖南中医药研究院主人医师荣新奇：中医有效无效，要临床实践。

　　采访：张功耀：科学发展到今天，我们才发现，有些中草药的毒副作用。超乎我们的想象。

　　采访：湖南中医药研究院主人医师荣新奇：你比如说砒霜，经过改进以后，可以治疗白血病，它没有毒了，这是最典型的。

　　解说词：与针锋相对的争论相比，中国青年报社会调查中心日前的一项调查，似乎更加耐人寻味。其中，有87.8%的受访者表示自己“相信中医”，但却仅有27.7%的人声称，“如果生了病，愿意首先看中医”。

　　采访：记者：你相信中医吗？

　　　　　　市民1：相信。

　　　　　　市民2：信。

　　　　　记者：那得病了，首先看中医还是西医。

　　　　　　市民1：西医。因为刚生病都比较急，所以得先看西医。

　　　　　　市民2：中药我挺触头的，因为喝起来要比西药难喝得多。

　　　　　　市民3：肺要长瘤子怎么办？拉去了，看中医看不出来。