| 下面进入今天的《财经观察》。微软公司近日对非正版软件的“黑屏计划”，虽说是“师出有名”，但却也遭来了众多的质疑声。那么，微软公司在中国的市场控制力是不是过于强大？微软这个全球反垄断法庭上的“常客”，这次在中国的反盗版计划究竟是不是涉嫌垄断？我们还是先来听听大家的说法。
(采访)市民1：我觉得微软有一点垄断的性质。
(采访)市民2：它实施这种惩罚措施就已经体现了它垄断的强势了。
(采访)市民3：主要是考虑正版价格太高了。
在调查中，大多市民表示，微软的“黑屏计划”利用了它的强势地位，有垄断的嫌疑。不过，法律专家们对于微软“黑屏”事件是否涉嫌垄断，却存在着分歧。
交锋一：“黑屏”事件是否滥用了市场支配地位？
按照《反垄断法》第三条规定，垄断行为包括三点：一、经营者达成了垄断协议；二、经营者滥用市场支配地位；三、经营者的行为限制了竞争效果。(字幕)有专家表示，微软“黑屏”事件涉及“滥用市场支配地位”，已经构成垄断。而这一点，恰恰却成了争论的焦点。
(采访)天津经济法协会会员冯博：微软黑屏造成广大微软用户使用上的不便，内心极大的恐慌，对自己的财产权，对自己的隐私权，甚至是对国家的公共利益、公共安全都造成极大威胁。所以从这一点来看可以看出微软利用了它的了垄断地位。
(采访)天津四方君汇律师事务所律师来云鹏：《反垄断法》对滥用市场支配地位是用列举的方式标明的。比如限制其它经营者进入，与有关经营者进行制定交易等。而微软的这种行为并没有规定到《反垄断法》当中。
交锋二：微软“黑屏”是不是证明其市场份额过大？
其实早在今年8月《反垄断法》颁布之前，就有律师向商务部提出对微软进行反垄断调查。当时微软中国区总裁张亚勤表示，微软产品在中国大部分以非正版方式存在，正版产品市场份额很小，远远达不到《反垄断法》所规定的市场占有率超过50%的程度。然而在“黑屏事件”之后，微软真正的市场份额也成了法律专家争论的另一个焦点。
(采访)天津经济法协会会员冯博：如果它承担的责任只是正版软件的话，那么它对非正版软件的用户就没有这样控制的权限。但是它这个权限无限扩大了，让我们觉得它的权限和义务不想对等了。
(采访)天津四方君汇律师事务所律师来云鹏：技术手段能达到多强就认定它有市场支配地位，我觉得不能。我认为这属于一种技术优势。现在好多黑客就具备这种能力。不只微软能做这个事，好多黑客也能做这个事。这事一种技术能力，我认为和市场垄断没有关系。
不管微软的行为是不是涉及垄断，从这次黑屏事件的受关注程度，我们也再次看到了微软在中国市场的强大地位。那么，微软在中国掀起的这一轮反盗版浪潮，究竟会不会给正在崛起的中国软件企业带来一次翻身的机会呢？来看记者的调查。
在金山软件有限公司的首页记者看到，网站在最醒目的位置打出了“远离黑屏、WPS正版OFFICE永久免费”等字样。记者也从金山公司了解到，在微软公司启动正版验证程序后的短短几天内，金山的WPS OFFICE的日下载量以每天50%的速度增长，现在日均下载量已经突破十万。不过，WPS OFFICE是免费下载使用的，与盈利目的相比，更像是一种品牌推广的手段。
(电话采访)金山软件有限公司工作人员：金山的利润来源一部分来自杀毒软件，一部分来自网游。WPS OFFICE免费下载将使各个多人认识了解金山公司。
除了金山公司，“黑屏”事件对国内其他软件企业的影响也相当有限。天地伟业数码科技有限公司以生产安防设备为主的，他们的视频处理技术已经具备了国际先进水平，在2008年北京奥运会上，鸟巢、水滴等体育场馆的安防设备，就是由天地伟业提供的。
(采访)天津天地伟业数码科技有限公司副总经理王健：天地伟业产品行销全国30多个省市，有30多个国家在出口。一般国内企业研发投入占年收入的5%左右，天地伟业的研发费用占12%，是比较大的。
现在，天地伟业公司的年营业额已经超过2亿元。然而，作为一个比较成功软件企业，他们却并不热衷于开发操作系统这样的高端软件，而是更愿意继续开发目前的视频处理市场。
目前，我国软件企业的收入来源大都以做项目或外包服务为主，这在软件业中还处于中低端水平。像金山、天地伟业公司这样拥有核心技术的企业数量还很有限。
(采访)天津大学计算机科学与技术学院副院长冯志勇：现在外包企业的软件工程师、程序员，实际上就是生产线上的工人。软件这块我们从技术上，从产品上，用国外的多，但原创上，与美国等其他国家，像IBM、微软、GOOGLE等还有很大差距，不得不承认自主知识产权的东西比较少。
以前，“核心技术”和“侵权”这些词汇影响的好像只是个别企业，而这次微软的“黑屏”计划，却让国内每一位用惯了廉价windows操作系统的电脑用户，真切体会到了什么叫“人为刀俎，我为鱼肉”。不过也不得不承认，在反思“黑屏事件”时，我们应该承认微软公司是一个好的榜样，它重视技术研发、掌握自主知识产权，真正摆脱了受制于人的窘境。 |
