开始语：利用服务员陪酒的方法，来达到提高上座率和业务量的目的，是一些饭店和酒楼常用的一些方法，如果服务员在陪酒中，发生了意外，那么谁应该来承担相关的责任呢？今天我们要讲的就是一起发生在江苏省南京市的一起陪酒案件。酒店服务员在一次陪客人喝酒之后，她突然倒地，就再也没有醒过来。事情究竟怎么回事，请看记者的详细报道。

　　故事：小惠，一个普普通通的农家少女，初中毕业后，经人介绍从家乡安徽绩溪来到了江苏南京，在一家由老乡汪某开的酒店里打工做服务员。

　　酒店老板汪某：她一开始干的都蛮好的，就觉得她很勤快，工作干的也不错。主要就是端端菜，打扫卫生，主要就是做这些工作。

　　在酒店里工作了一段时间后，小惠了解到酒店里的其他服务员同时还陪客人喝酒，替酒店销售酒水，从中拿酒的提成。

　　酒店老板汪某：一般一瓶白酒提成5块钱，一瓶啤酒提成5毛钱。

　　原来，酒店里有一项促销酒的制度，每销售一瓶酒，酒店就会给陪酒的服务员一定的提成，并作为奖金和工资一起发放给服务员。

　　酒店老板汪某：这种促销手段呢，也不是我提出来的，因为是酒商原先就有的。她为了多拿酒的提成，她自己主动和客人喝酒。

　　于是，小惠在做服务员的同时，也开始陪客人喝酒，替酒店促销酒。就这样，小惠在酒店里工作了半年多，转眼到了2003年的岁末。有一天晚上，酒店里来了一批客人，小惠照例去陪酒，然而这一次却发生了一件谁也没有料到的事情。

　　酒店老板汪某：那天中午我刚好有几个朋友过来，我就陪他们吃了一点酒，(就一直)睡到晚上七点多钟，(当时)刚好有客人来吃饭我就没有起床，那些客人就让小惠(陪酒)。

　　在小惠和客人们喝了大约半个小时后，老板汪某被客人从床上叫了起来。

　　酒店老板汪某：然后我就进去打了个招呼，就转了一圈，然后我就出来，出来的时候，那时侯小惠和客人可能已经喝了有2两白酒左右了。

　　又过了大约十几分钟后，小惠开始觉得有点不舒服，就出了包间。

　　酒店老板汪某：大概8点钟的时候，听其他的服务员说(小惠)突然跌倒在地，有口吐白沫，身体抽筋的现象。我感到很急，就立马把她送到板桥医院去了。

　　饭店到医院的距离只有不到十分钟的路程，小惠被送到医院后，医生立即对小惠进行了抢救。

　　酒店老板汪某：送去大概也就是十分钟之内，听那个医生说抢救不过来了，就这样，事发很突然。(当时一共喝了)大约二三两白酒，几杯啤酒。

　　一个花季少女就这样客死异乡，让人惋惜。据了解，小惠在死的时候，才刚满十六岁，事发后，小惠的同乡立即打电话通知小惠的父母来南京处理小惠的后事。

　　小惠父亲章传虎：当时我们根本不相信，当天夜里我们就立即赶到了南京。

　　酒店老板汪某：他说要私了。当时我肯定是不会同意他私了，我说死者的死因都没有弄清楚，我们怎么私了呢？一个女孩她喝了2两白酒(就死亡了)，这种死亡情况是很少见的。

　　据酒店老板汪某称他不同意私了，当时还提出对死者进行尸检确定死因。而小惠的家人说汪某并没有提出尸检的要求。

　　小惠父亲：谈没提出尸检。

　　在双方协商未果的情况下，双方找到了当地派出所进行调解。

　　酒店老板汪某：派出所说先把尸体解决了，安顿掉，(让我)先支付1.5万元，让他们回去把后事先解决了，然后等(第二年)年初的时候，再过来具体地解决。

　　2004年春节过后，小惠父亲再次来到了南京，希望能解决女儿死亡的赔偿问题。然而令他万万没有料到的是，到达南京后不久，他发现酒店老板汪某已将酒店盘给他人，汪某也一下子仿佛从人间蒸发了。人生地不熟的他到哪儿去找酒店老板汪某呢？，在万般无奈之下，小惠父亲找到了板桥镇司法所，请求法律援助。雨花台区板桥法律服务所免费为小惠的父亲进行了代理。2004年5月，小惠父母一纸诉状将酒店老板汪某告上法庭，要求被告汪某赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各种费用共计113972元。雨花台区人民法院受理后，将起诉副本送达汪某的安徽老家，让汪某的家人通知汪某到庭应诉。至此，他们终于通过法院找到了酒店汪某。2004年10月，法院公开审理了此案。法庭上双方主要围绕两个焦点展开。焦点一：小惠的死因究竟是什么？

　　酒店老板汪某：不管怎么说，一个小女孩，就这么几十分钟就结束自己的生命，我肯定觉得不是很正常的。

　　被告汪某称，经过他调查后发现死者小惠生前曾患有癫痫病，而且事发当时的症状也符合癫痫病发病特征。小惠的死是因其自身疾病发作而死，跟陪酒无关，所以不承担责任。对此，原告立即予以反驳。

　　小惠父亲章：小惠以前在家从来就没有得过癫痫病，家里也没有人是癫痫病。

　　原告还称小惠在酒店工作时，在雨花台区疾控中心进行了体检，并拿到了健康证，说明小惠生前身体一直很健康。对此，被告认为健康证并不能证明小惠没有癫痫病史。

　　被告代理人戴悦：她虽然有健康证，但该体检项目只针对从事食品工作者有无传染病进行的，并不包括检查癫痫病。

　　由于当时没有进行法医鉴定，并没有直接的证据证明小惠到底是因为陪酒死亡，还是因为癫痫病发作而死亡。那么小惠的死因到底是什么呢？就在双方僵持不下的时候，法院邀请南京市某医院的神经内科专家陈祖舜当庭对小惠的死因予以认定。

　　医学专家认为，根据死者死亡之前的症状，符合癫痫病发作的特征。但专家同时指出，饮酒是癫痫病发作的直接诱因，癫痫病人应当禁止饮酒。原被告双方立即对此发表了自己的观点。

　　被告代理人戴悦：专家确认了死者的死因，就解决了一个大问题，死者既然明明知道自己有癫痫病，但她却隐瞒了自己的病情，放纵自己的行为，所以她应当对自己的行为自己负责。

　　原告代理人陈世华：关于被告方提出死因的问题，他们认为雇主不承担责任，这一点我认为不管是在工作中发生任何疾病死亡雇主都要承担责任，实际上死因是次要的，不是本案的主要焦点。我们作为受害方，只要是雇主和雇员的关系成立，他就应当承担责任。

　　原告认为，无论死者因什么原因而死亡，只要她是在工作中死亡，雇主都应当承担责任。那么服务员的陪酒行为是不是一种工作行为呢？由此引出了本案的第二个焦点：小惠的陪酒行为到底是不是职务行为？

　　原告代理人陈世华：我认为她们(陪酒行为)应当是工作范围内的事情，(因为)服务员对于餐厅的消费者，多吃一瓶啤酒可以提成5毛钱，多吃一瓶白酒可以提成五块钱，这样，有服务员的利益存在，也有饭店的利益存在，他们双方都有共同的利益存在，他这种做法就激励了服务员为自己的利益和老板的利益而拼命，结果也是符合雇主的用意的。

　　对此，被告指出他们并没有逼迫服务员陪酒，陪酒并不是服务员工作的本质内容。

　　被告代理人戴悦：服务员的工作就是端茶倒水，打扫卫生。酒店促销酒的制度并没有直接规定服务员必须以陪酒的方式来促销，促销的手段可以是多种多样的，比如介绍酒的品质产地等等，因此陪酒行为并不是服务员的工作内容。

　　那么服务员的陪酒行为到底是不是工作行为呢？老板到底该不该承担责任呢？

　　2004年11月10日，雨花台区人民法院经审理后认为，被告汪某虽然没有授权或者指使服务员陪顾客喝酒，但服务员陪酒是为了饭店的利益，与履行服务职能之间有内在的联系，故对陪酒行为应当认定为工作行为，据此，法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，判定被告对死者的死亡承担赔偿责任。同时，法院根据该司法解释第二条的规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。据此，法院最后判定由被告汪某承担80%的赔偿责任。除去原先被告已经给付的1.5万元，被告还须向原告支付死亡赔偿金等各种费用共计62520元。

　　一审法院判决后，被告不服已上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院审理后认为：被告汪某应当承担赔偿责任，但小丽隐瞒其癫痫病史，明知自己不能饮酒而为之，对损害的发生也存在重大过失，故应当减轻汪某的赔偿责任，原审判决汪某承担80%的赔偿责任恰当。综上，南京市中院做出了“驳回上诉、维持原判”的终审判决。

　　结束语：陪酒现象，目前在酒店、夜总会还会经常见到，我们希望有关部门应当规定只有具备一定资质的陪酒师才能从事陪酒业务，否则小惠的悲剧就可能再次上演。我们也要奉劝那些还在为一点小利还在拼命喝酒的服务行业的从业人员，为了您和您家人的幸福，请珍惜自己的生命和健康。！(本期节目T6 6月5日21:35首播)