开始语：观众朋友们大家好，欢迎收看本期案与法节目，我们经常遇到因为产品有质量问题而导致人受到伤害或死亡的案件，但是我们今天看到的这起案件却是当事人怀疑饲料有质量问题而导致养鱼死亡的案件，然而被告上法庭的厂家却认为原告的指控没有充分的证据，一起看我们记者发回的详细报道。

　　故事：2005年3月26日，天津市西青区人民法院民事审判庭公开开庭审理了一起由鱼饲料质量问题引发的纠纷。

　　原告李树广是西青区王稳庄镇，小有名气的养鱼专业户。他从1997年开始，就承包了镇上两千多亩的鱼塘，从事这既辛苦又能给他带来无限生机的养鱼生意。

　　2004年3月李树广经朋友介绍，听说北京伟嘉集团生产的鱼饲料质量不错，于是从2004年4月份开始，就使用了北京这家饲料厂生产的鱼饲料。

　　当李树广陆续发现有死鱼的情况后，马上赶到水产研究所，给鱼做病理化验，并找到了饲料生产厂家的，业务员杨亭华，和产品介绍人张重华。

　　作为产品介绍人张重华，他的初衷是想把新产品介绍给同行，厂家也向他承诺，如果张重华每销售三百吨的饲料，厂家给他提成10块钱，但是因为产品质量纠纷，他非但没有得到一分钱的利益，反而还因此被列为第一被告，还要承担相应的赔偿责任。

　　化验结果出来以后，李树广及时将他鱼池死鱼的情况，电话告知了饲料生产厂家，并请求饲料生产厂家赶紧在鱼饲料里添加一些药物，以有效地控制鱼的大面积死亡。

　　对这批鱼饲料存在的质量问题，在另一名养鱼专业户，也就是本案的案外人马敬福那里也得到了证实。

　　原本可以通过协商解决的问题，但是厂家以没有时间为由，拒绝了李树广提出的厂家为其做药饵的要求，这使得日后的矛盾更加复杂化。

　　对于原告李树广提纲的采样证据，以及检验结果的真实性，被告代理人提出了质疑。

　　被告代理人：应当根据规定的方法，就十包料，分别进行同等数量的采样，然后再根据规定的方法，把取得的样本混合搅拌以后，再进行样本细分，但是原告的取样方法，就是打开一个饲料袋，抓一把，然后就拿去检验，我们认为这种结果，原告的这种采样行为，在范围上，以及在采样方法上，违反国家有关常识性的规定，所以说(原告)他所采集的样本，不具有代表性。

　　根据鱼类饲养的常识，鱼饲料中蛋白质含量的多少，会直接影响到鱼的正常生长，蛋白质在鱼类营养上，具有非常重要的功能和特殊的地位，蛋白质也是鱼儿存活的基础，没有蛋白质，也就没有了生命。

　　原告：可能是第三天出来的结果，在没有出来结果的时候，这个(公司)的唐宾国，唐经理就着急了，他就找我，李老板你看咱们这事怎么解决，我说我听你们的意见吧，我要32个蛋白，你给我做26个蛋白，差6个蛋白，按照咱们国家的标准，按照鲤科鱼类生长，它最基本的营养，它得达到28个蛋白，你们连最基本的都做不到。

　　被告：针对这个案件，我特意请教了一些专家，这个鱼得肠炎呢，最直接的原因就是细菌感染，细菌感染就是跟人得病一样，人呢吃了变质的食物，或者就会产生一些病变啊，比如拉肚子啊，或者说产生一些别的器官发病。

　　一方认为鱼的死亡是因为营养不良，蛋白质不足，而另一方则认为发生鱼死亡的原因，是因为细菌感染所造成的，就在双方各执一词争论不休的时候，被告的另一个说法，却让李树广感到非常意外。

　　原告：到最后我跟唐经理解决，他说这个(饲)料不是我们厂家生产的，我说那不对，我们买你伟嘉的料，你不按原厂的东西给我，你上哪弄去，而且提货也是你们的业务员，杨亭华提的货，给我送的货。

　　案外人马敬福：我们选择饲料的时候，也想选择一个大的厂家，大的厂家享有一个可靠的饲料保证，将来有一个好的收成。

　　产品介绍人：大的厂家，因为他们那个袋子挂饲料协会的名字，好像他们是在唬人。

　　案外人马敬福：我们认为伟嘉的牌号大，这个肯定好，就相信这个了，结果在喂的当中呢，出现问题了。

　　产品介绍人：他们好几个人都跟我说，他们内部人员也说很混乱，管理人员都跟我说，管理很混乱，在加工饲料过程中，不知道在哪加工的都。

　　对于李树广他所购买的这批鱼饲料，不是北京伟嘉集团生产的说法，伟嘉集团的代理人却矢口否认。

　　记者：你们所有生产的这些饲料，不管是鱼饲料，还有一些其他牲畜的一些饲料，都是在你们厂加工的，没有在一些其他工厂以外的地方加工，是不是这个概念。

　　被告代理人：对，对。

　　记者：是不是这个概念吗？

　　被告代理人：对，对，如果说有的话，我们会另建厂子的，是另外一个法人单位了。

　　原告：到最后他们(公司)通过我的一个同学，在大港区上沽林那，有一个小加工厂，他是做贝壳粉的，完事他那个厂来的人，找我同学，东台子的刘国明，这料是我给做的，李老板，哥们我请你喝顿酒就算完了，我也没把住。

　　从事发到现在已经有一年多的时间了，鱼的大量死亡给原告方李树广造成了60多万元的经济损失，目前这个案件还在审理当中。

　　原告：我用你们的料，不管是不是你料的原因，应该你积极地为客户着想，应该想法给我们解决，是做药饵啊，还是水体消毒，你应该积极地给我做，你不能说喂完你料，你以名说售后服务，售后服务你等于没有服务，最后他们又传出口信来，实在不行，你们就告去，你去起诉吧，我们这才请律师，才起诉。

　　律师分析：这个案子目前呢，如果要是下判的话，如果要是做出判决的话，那么证据还不够充分，为什么呢，虽然说原告提出了，提供了这么几份证据，一个就是他这个鱼死了，再一个就是被告厂家他这个代理饲料的蛋白质含量不够，但是呢，这里面还差一个什么证据呢，就是原告的鱼死亡是由于被告的厂家的饲料蛋白质含量不够造成的，少这么一个因果关系，这么一个证据，目前，从片子来说，这个证据还没有。

　　如果说叫原告李先生，他作为一个养育的专业户，让他来证明这个饲料的蛋白质含量不够，导致鱼得了肠炎，把这个举证责任分配给他，显然是不公平的，那么像类似于这样的案子，因为产品质量问题发生的纠纷，这个举证责任由被告来承担，这个问题我们国家最高人民法院，关于民事证据若管规定里面，有明确的规定，由被告来证明他的产品质量合格，或者说由被告来证明他合格的产品对原告损害结果之间没有因果关系。

　　反过来说如果他拿不出来这份证据的话，那么他就应该承担败诉的。

　　他就应该承担举证不能的责任，另外呢，就这个案子之所以说应该由被告来举证，我觉得还可以依据天津市一个地方性法规，就是天津市人大制定的，关于实施消费者权益保护法的办法，在这份条例当中呢，也明确规定，就是产品的质量，难以检测鉴定的，那么有被告来举证，被告证明不了他的产品合格，证明不了他的产品和原告的损失没有因果关系的，那么就由被告来承担举证不能的责任，通俗一点，就由他承担败诉的责任。

　　结束语：虽然目前这个案件还没有最终的结果，但是打官司就要准备充分的证据，要收集到法律所认可的证据来证明当事人所受到的损害结果是由对方所造成的，否则的话，并不简单的诉讼过程，不但不能达到您所期望的结果，同时也耗费了您的时间和精力。