演播室

演播室

　　主持人：今天我们节目的嘉宾是金诺律师事务所的赵保东律师，欢迎赵律师来到我们演播室参加讨论。赵律师我们看这个案件最终法院是以公平原则来判决的，什么是公平原则，在这个案件中是怎么来体现这种公平原则的？

　　赵律师：公平原则呢它是民法通则规定承担民事责任原则的三种形式之一，根据我国民法通则的规定呢，承担民事责任的原则呢一共有三种形式，一个是过错责任原则，一个是无过错责任原则，一个是公平原则。那过错责任原则呢就是当事人对于损害结果的发生他有故意或者是过失的这种行为；那么导致的损害结果，那根据它这种过错责任的大小来区分承担责任的大小。无过错责任原则呢，当事人他本身没有过错， 但是呢根据具体明确的法律规定他应当承担相应的民事责任。另外，呢就是本案这种形式，它是根据民法通则第一百三十二条的有关规定，就是当事人各方呢对于这种损害结果的发生都不具有主观的过错，也就是说他没有故意和过失但是既然损害结果发生了。那怎么办呢，就是依据一个公平处理的原则，那么根据实际情况来由当事人分担相关的民事责任，这就是公平原则的一个体现。

　　主持人：那就是说当事人各方都要承担一定的责任。

　　赵律师：是这样。

　　主持人：以前我们在节目中其实播过一个跟今天这个案件非常相似的一个节目。

　　赵律师：是！

　　主持人：我还记得在那期节目中呢法院判决学校方是要承担责任的，可是今天呢非常类似的一个案件，法院在判决的时候呢校方是不需要承担责任的，这是为什么呢？

　　赵律师：这个是主要由于我们国家有关相关法规的调整和变化，那个案件呢我记得大概是在2002年，当时呢教育部关于学生伤害事故处理办法有一个法规还没有出台。那么现在已经有了一个新的法规，它在2002年9月颁行的一个新的相关的部门规章，这里边明确的规定了两种情况学校它是不承担责任的。其中在它的第十二条规定呢就是如果是学生从事的这种具有危险性或者是这种竞技的体育动竞技项目，可能存在潜在的危险，而学校在这过程当中呢履行了相应的职责，没有不当的行为的，学校是不承担责任的；在第十三条它规定了如果是在学生放假、或者是放学、或者是节假日期间擅自滞留学校、或者是自行到校在这个过程当中所发生的损害事故，那么学校是不承担责任的。可以看出在本案当中，第一学生从事的是体育运动，那么足球这个运动本身就有潜在的运动风险，同时呢它也是在这个课余之后，校方又有一个明确的规定，在这里边呢校方没有明显不当的行为，所以法院依据有关的规定呢就判决校方不承担责任。这是符合现行的有关法规的规定的。

　　主持人：您刚才提到了由于一个新的法规的出台，就是这个学生伤害事故处理办法的出台，来导致了法院在处理这类案件的时候在方式上有所改变。

　　赵律师：是。

　　主持人：那是不是学校发生了意外伤害以后，校方都不需要承担责任呢？

　　赵律师：这当然也不是，在这个办法当中呢第九条里一共规定了有十二种的学校应当承担责任的具体内容。当然这个十二个内容规定的非常的具体，非常多，今天由于时间的原因可能不能逐一的给大家做一个介绍。它主要的就是有几种类型，一个是学校所提供的比如说教育，教学的设施设备或者是饮料啊用水啊，食物啊等等，不符合国家有关安全标准规范的，那么这处是要承担相应的责任的。再有呢学校它从管理制度上有一些漏洞，比如说它的安全管理措施啊，相关的制度规定啊，消防的规定啊，存在明显的漏洞，没有及时地采取相应的补救措施，那么由于这些个原因引起的那应当承担相应的责任。再有呢，校方没有尽到一个管理的责任，比如说在学校组织学生外出旅游啊，其它的活动当中，它应当对学生进行安全的教育，它没有进行相应的教育，同时呢没有预见到可能的危险，采取一定的预防的措施，这种情况也是要承担责任的。再有比如说体罚学生啊，或者是对于学生擅自离校，它应当及时通知监护人而没有通知等等，各种类型的情况，那么具体的教育部在这个规定当中是有十二项具体的内容。那么大家呢如果有自己的子女在校，对这个问题比较关心，可以对照这个相关的规定去检索一下。

　　主持人：好，非常感谢赵律师来到我们演播室参加讨论，谢谢！

　　结束语：孩子在学校里发生了意外，这是家长和学校都不愿意看到的事情，如果因为运动本身具有一定的风险而拒绝运动，这显然是因噎而废食，但是作为家长和学校，还是应该时时刻刻的提醒孩子在运动的时候安全永远上第一位的。