关键词
 
天津卫视|T1新闻|T2文艺|T3影视|T4都市|T5体育|T6科教|T7少儿|T8公共|T10国际|T11三佳购物|数字频道
 新拍客 | 节目时间表 | 天视剧场 | 广告部 | 卫视广告 | 天视主持人 | 编播动态 | 天视信息 | 天视论坛
  传播科教事业最新动态,提供电视教育服务,报道国内外最前沿的科技、教育、文化成果,是渴求知识人们的家园……>详细

陈玲

谭夜

岳博伦

刘汝君

王晖

 

《案与法》“泥人张”之争

《案与法》“二婚”配偶的继承权
《案与法》解聘风波
《案与法》致命的醉酒

  说起“泥人张”,天津人恐怕都不陌生。据记载“泥人张”创始于道光年间,传到今天已经有100多年的历史。可以说,“泥人张”拥有厚重的历史和艺术文化底蕴。可是今天,“泥人张”的传人却因为侵权官司走上了法庭。

  本案的原告,张倡、张宏岳,分别是天津“泥人张”的第四代、第五代传人。被告是“北京泥人张”张铁成。原告张倡父子认为,被告张铁成和他成立的“北京泥人张”艺术品公司,冒充了“泥人张”名称,侵犯了“泥人张”的名称使用权,存在不正当的竞争行为。原告张倡介绍说,当初被告张铁成的父亲在1983年成立“北京泥人张陶艺厂”后,他就提出过异议。以后,只要被告方有什么举措,张倡说都会引起他的警觉。张倡认为自己的天津“泥人张”,和北京张铁成的“泥人张”。双方不仅在血缘上,而且在艺术传承上,都没有任何关系,张铁成的北京“泥人张”完全是假冒。

  被告方张铁成认为,“北京泥人张”是在北京市政府的鼓励和支持下,经过几代人的努力培育出来的知名品牌,目前已形成了高档仿古艺术及保证性品牌,是北京民间艺术品中的特色品种。而且产品90%用于出口,根本不需要假冒天津“泥人张”的名称及产品,所以原告诉讼的侵权行为,没有事实依据。双方在法庭展开了激烈的辩论。

  法院将如何判决,敬请收看本期《案与法》--《“泥人张”之争》。

  首播:T6 4月1日(周日)21:30

  重播:T6 4月2日(周一)11:55,4月3日(周二)8:00

  卫视:4月8日(周日)18:00 4月9日(周一)0:30

 

来源: 天津电视台  2007-03-30 08:41 编辑: 陈瑜
[发表评论]
 
 

 
 
本网由北方网提供技术支持