金州之战 泰达曝不足

　　客场对大连实德队，这样的比赛，这样的对手，才是对泰达队综合能力的一次真正的考验，虽然泰达队最终输掉比赛，多多少少是受到了一些场外因素的影响，但也不可否认，在这场比赛当中，泰达队还是暴露出了一些与中超强队比较明显的差距。

　　在被雪藏一场之后，奥里欧在对实德队的比赛当中再次作为泰达队的主力前锋登场，在比赛当中，奥里欧表现得还算积极，但是位置技术上的缺陷还是让他屡屡错失良机，特别是在泰达队1：2落后之后，奥里欧本来有一次挽救球队的机会，但是他的头球射门还是没有能够命中目标。奥里欧在场上的确比较积极，但是对于目前的泰达队来说，更需要是在锋线上能够一锤定音的射手，特别是面对像实德这样的中超强队，本来门前机会就不是很多，更经不起如此地挥霍，通过几场比赛的检验，奥里欧显然距离合格前锋的标准还有相当的差距。所以，尽快寻找一名真正意义上的外援前锋，可以说目前泰达队急需解决的一个问题。

　　正象王军所说的那样，在对实德队的比赛进入伤停补时之后，当时的比分仍然是1：1平，这个比赛对于客场作战的泰达队来说应该也是可以接受的，但也许是比赛第77分钟时的那场风波影响了队员们的情绪，这个时候，泰达队犯了思想不统一的毛病，有的队员想防守保住一分，而有的队员还想进攻再下一城，正是这种心态上的微妙变化，被老练的实德队抓住了破绽。

　　领先时思想保守、落后时心态急躁，在比赛的关键时刻难以正确地把握心态，这些问题在这个赛季泰达队的比赛当中已经出现过不止一次了。作为一支主力阵容只有24岁的年轻球队，比赛心态不成熟并不奇怪。但愿金州这样刻骨铭心的失败，能够成为泰达队年轻球员成长道路上一笔宝贵的财富。

　　释疑金州风波

　　这一幕，发生在上周日中超联赛天津泰达客场对大连实德比赛的第77分钟，双方的冲突使比赛中断了大约7分钟，而在天津对大连的比赛当中出现这样的局面，这也已经不是第一次了。

　　不知道球迷朋友们是不是还记得，在2001赛季天津队客场对大连队的比赛当中，由于主裁判判给了大连队一个有争议的点球，造成了长时间的混乱，而在几个月之后天津主场对大连队的比赛结束以后，当时大连队主教练科萨诺维奇的一个不文明的手势，又引发了一场双方球员、教练之间的冲突，从那以后，天津队再和大连队比赛的时候，场面往往非常火暴，最近几年，因为张恩华的转会和托马斯的跳槽，两家俱乐部的关系已经比较紧张了，再加上今年的谭望嵩转会事件，更是“旧仇未解又添新恨”。所以，在上周日那场比赛开始之间，实德俱乐部已经表示，一定要在自己的主场拿下比赛。

　　尽管两家俱乐部的关系比较紧张，但是双方的一些球员和教练还是颇有私交，比赛开始之间，大家还都是有说有笑。不过，真到了比赛场上，那可就是真刀真枪地较量了！0：1落后，这个比分的出现恐怕既出乎实德队的预料，也是绝对不能接受的。下半场比赛，实德队发动了疯狂的反击，而双方球员的身体接触和小的冲突开始增多。来自马来西亚的主裁判并没有及时控制双方的情绪，终于在77分钟的时候，出现了这样的一幕。主裁判并没有将伤人的扬科维奇罚下场，却罚下了泰达队的教练王建英。比赛出现了这样了场面，这在很大程度上还是影响了泰达队年轻队员们的情绪，而在比赛结束以后，那场风波的影响还是随处可见，一直到泰达队乘坐的大巴车离开金州体育场。足球比赛是技术、战术和心态的较量，真正的强者恐怕不会靠一些不光彩的手段去赢得比赛。泰达对阵实德，这本来应该是一场非常精彩激烈的比赛，然而却因为个别球员的行为走了味儿，这恐怕是所有人都不愿意看到的。

　　“谭望嵩事件”的思考

　　2月25日 谭望嵩来到天津 泰达俱乐部向中国足协申请仲裁

　　3月12日中超联赛第一轮 谭望嵩作壁上观

　　3月25日天津球迷举行“心系小谭，万人签名”活动

　　4月25日 谭望嵩最后一次参加泰达队训练

　　4月26日 谭望嵩来到青岛

　　4月27日 谭望嵩正式加盟青岛中能队

　　4月29日 谭望嵩代表青岛中能参加中超联赛

　　从2月25号来到天津，到4月29号代表青岛中能队参加联赛，谭望嵩整整等待了62天。这62天的等待对于年仅20岁的谭望嵩来说是那么的痛苦、那么的漫长。能够参加比赛，确实对谭望嵩非常重要的，但是，没有能够按照最初的意愿加盟天津泰达，这多少也是一种遗憾。一名球员的转会，引发出这样多的问题，这在中国足球的历史并不多见，在足球职业化进入第十三年的时候，谭望嵩转会事件，也说明了中国的职业联赛，中国的足球体制、确实还存在着许多深层次的问题。特别是作为中国足球管理者的中国足协，在处理谭望嵩转会问题上的种种做法，似乎也有许多值得商榷的地方。

　　虽然谭望嵩加盟了青岛中能，但是这并不能说明，泰达俱乐部申请的仲裁已经有了结果，也就是说，2月25号泰达俱乐部向中国足协申请的仲裁，到现在还是如石沉大海、渺无音信。既然是实德和泰达之间就谭望嵩产生纠纷，中国足协就应该按照自己的规定，就孰是孰非给出一个明确的答复，而不是象现在这样，抛开实德、泰达两家俱乐部的纷争，把谭望嵩斡旋到第三家俱乐部。另外，虽然中能俱乐部没有公布谭望嵩最终的转会费，但是种种迹象表明，肯定要比中国足协最初规定的64万元要高出许多，而且，据说这个最终的转会费也是中国足协在中能和实德两家俱乐部之间反复斡旋的结果。这不免让人产生这样一种疑问，中国足协最初规定的谭望嵩64万元的转会费，是严格按照中国足协自己规定的转会费标准计算出来的，而最终出现这样的结果，中国足协转会费规定的严肃性又体现在哪里呢？既然当初谭望嵩64万元的转会费是按照规定计算出来的，那么就应该坚持到底，不能因为当事人实德俱乐部不满意就加以改变。这种类似“和稀泥”的做法，又怎么能够是在法制社会的大环境下，作为行业管理者的中国足协应该做出的行为呢？不过，在足球职业化的历史上，中国足协类似的做法好象也不是第一次了。就拿2001年的“黑哨事件”来说吧，当时中国足协居然宣布，只要有受贿行为的裁判向足协交代问题并主动退赃，过去的事情就既往不咎。这种荒唐而缺乏法制观念的做法都能够做得出来，中国足协今天对于谭望嵩转会事件这样处理，似乎也就不足为奇了。

　　经历了62天的等待，谭望嵩终于如愿以偿的踢上了比赛，一个好苗子就此夭折的悲剧也最终没有上演。但是，球员转会是职业联赛的一个重要的组成部分，而职业联赛应该是在市场经济的环境下，严格按照规则运行的。中国足协从过去的专业体制过度到职业联赛，其管理方法和管理思路也应该随之有所调整，如果再按照计划经济时代的思路来进行管理高度市场化的职业联赛，那谁又能保证不会再出现第二、第三个谭望嵩呢？