主持人：我们处在法制社会，随着人们的法律意识越来越强，官司也越来越多，而且种类也越来越多。这一周，几件跟打官司有关的事儿，给我们带来新的信息和思考，请看《这壹周？官司》

　　官司？卷宗No。1――大企业VS小记者

　　工人超时加班，人们并不陌生。两个月前，《第一财经日报》连续报道了台湾富士康科技集团子公司――鸿富锦精密工业(深圳)有限公司工人超时加班现象。7月10日，富士康以名誉侵权纠纷为由，将记者王佑、编辑翁宝告上法庭，索赔3000万元人民币，这是国内第一个企业针对记者个人的诉讼案，也是向记者个人索赔金额最大的官司。这一周，各媒体对这个官司表现出了极大的关注，众多新闻界人士纷纷对两名被告记者表示声援。本周三，富士康突然将索赔金额降为1元，并追加《第一财经日报》报社为被告。

　　主持人：这场官司给我们的思考有很多，首先新闻媒体究竟需要什么样的监督环境？媒体监督的尺度和客观程度究竟如何把握？如果报道真的失实，那应该做怎样的补偿？当然我们要思考的还不仅仅是媒体领域的问题。当工人的权益受到侵害的时候，企业的工会在哪里？因为劳动力价格低，当地政府需要提高GDP等原因，有些投资企业和投资人在当地有着过分的地位和待遇，这些问题都如何解决呢？我们所处的环境已经不是改革开放之初了，我们有必要也有条件去思考一些问题并且改变一些现状。

　　官司？卷宗No。2――镇政府VS县政府＋市政府

　　在《西游记》里，王母娘娘把蟠桃园上的便宜交给了别人，这使奉命掌管蟠桃园的孙猴子勃然大怒，因为他认为蟠桃园应该归他管。本周一，一个也与地盘有关的官司在河南省周口市开庭，起因是周口市郸城县城关镇政府不满县政府将镇上的一块土地所有权给了个人，向周口市政府提出行政复议，但市政府以超出时效一天为由作出终止裁定。镇政府要求市政府撤销终止裁定，依法作出行政复议决定；同时要求县政府依法撤销土地确权决定。作为国内第一场“以下犯上”官司的原告，城关镇政府一时引起众多关注。

　　主持人：对于我们这些旁观者来说，究竟谁是谁非显得并不那么重要，我们相信法律会做出公正的判决。不管官司的结果如何，敢于挑战上级，甚至冒着可能丢掉乌纱帽的危险去讨个说法，这本来就值得敬佩。这个国内首次“以下犯上”的官司，能让我们感受到一种力量，这种力量作用的结果就是让我们更接近真理。另一个值得注意的是，在这个官司中，镇政府司法所所长竟然对诉讼时效的规定不熟悉，看起来民主与法制的进程还要很长的路要走。

　　官司？卷宗No。3――铁证如山VS歪曲历史

　　本周四晚上，在中国大陆的荧屏上，一场“东京审判”正在开庭。国产影片《东京审判》以史诗气魄再现了一场事关重大的国际官司，即1946年由11个国家组成的远东国际军事法庭对策划发动侵略战争的28名日本战犯的公正审判过程，由刘松仁扮演的中国法官梅汝尤其义正辞严，秉公执法。然而，与银幕上的公正审判形成鲜明对比的是，8月30日，日本东京地方法院一审判决，驳回中国海南林亚扁等6名“慰安妇”及7名受害者遗属要求日本政府谢罪和赔偿的诉讼请求，理由是“国家无答责”，也就是说，对日军当年摧残邻国妇女的行径，国家不加过问。

　　主持人：历史的审判、现在的审判，作品中的审判、现实中的审判，虽然审判对象的犯罪本质相似，但结果却大相径庭。看起来需要被审判的不仅仅是官司中的审判对象，现实中的审判者也需要被审判。说到《东京审判》这部电影，拍摄中间经过了投资商撒资，导演高群书自筹500万元完成拍摄等波折。所以有人说缺乏良知的投资商也需要审判，还有人说这是一部每个中国人都应该看的电影。而我想说的是，看不看这部电影也许并不重要，重要的是，面对种种是非、黑白，面对道德、良知和民族大义，我们是否有勇气也去审判别人审判自己，而我们每个人自己是不是都能经得起审判呢？