主持人：继续《这壹周》，来关注与农民有关的内容。河南某地农民李年红把自己辛辛苦苦种的100多斤金丝枣全都倒进了河里，怎么回事呢？

　　8月23日，李年红带着100多公斤好枣来到洛阳市，指望靠卖这些大枣给孩子交学费。可是他在农贸市场卖，就会有管理员往外撵，或者遭到小商贩的围攻。在马路上卖，就会有人过来抢秤，还要罚款。

　　主持人：于是，李年红只能在躲避与被驱赶中奔波，进城一天多，只卖了3斤枣，一共收入4块5毛钱。于是，第二天上午，李年红一怒之下含泪将满满一车金丝大枣一捧一捧撒向河中。

　　他说，“我愤怒，城里头不是俺呆的地，就是饿死我也不进城了！”

　　主持人：这是一个让人心酸的故事。当李年红往河里扔枣的时候，也有一些城里人慷慨解囊，想把剩下的枣全部买下来，但是李年红却不为所动，他伤透的冰冷的心又怎么是区区几个人的热心能够融化的呢？

　　《信息时报》的评论说，大枣“投河自尽”，城市羞愧难当。

　　主持人：李年红这件事发生在洛阳，而就在一个月之前，同样这座城市，却发生过这样的事。

　　这是7月25日《河南日报》的一篇报道，说的是温总理视察洛阳时，帮助当地的农民解决了进城卖桃难的问题。而且，当时洛阳市还公布了解决方法，在城区原有农贸市场的基础上，增设62个瓜果直销点，还承诺免费给果农发放进城直销特别许可证。

　　主持人：可是刚刚过了一个月，就发生这样的事。也许李年红只是个案，但我相信有类似遭遇的人绝不仅仅是一个。总理来了，问题就解决了，总理走了，问题又发生了，我们城市管理者究竟把上级领导的指示和人民群众的利益放在什么位置呢？当我们吃着农民种的粮，住着农民盖的楼，踩着农民修的路的时候，我们的城市怎么就不能给农民一块卖东西赚学费的地儿呢？其实有如此境遇的恐怕并不仅仅是农民，即使是城市里的摊贩，也会在一些不科学的管理中举步维艰。

　　同样是《信息时报》的评论说，在城管与摊贩的冲突中，城管是不健全的城市管理制度的盾牌和替罪羊，而这一点却往往为某些能力低下的制度设计者刻意回避。

　　主持人：说到这，还有一则新闻让人心情矛盾，上海浦东部分城管队员日前开始装备钢铁头盔、防刺背心、防割手套和反光背心。

　　主持人：城管执法的对象主要是一些违章摊贩，而这般全副武装显然是把这些摊贩当成了敌人啊！当然的确会有个别的摊贩会出现暴力行为，可是某些执法同志为什么不反思一下自己的执法方法和态度，而是一味地使矛盾进一步激化呢？怎么让弱势群体，让农民好过一些，绝不仅仅是几句口号。当然了，还是有很多能让我们欣慰的事。

　　西安市雁塔区近日在政府文件中正式将农民工改称“新市民”。雁塔区政府出台的文件规定，“新市民”在享受最低生活保障和子女入学方面和其他原住市民一样。卫生部门专设12所定点服务医院，对困难新市民看病进行优惠和补助。

　　主持人：这意味着雁塔区内的40万农民工今后可以和原住市民一样享受“市民待遇”。这个文件透露出的是人性化信息，农民需要的不仅仅是收入的增加，身份上的认同和精神上的愉悦甚至更加重要。西安雁塔区新市民的称谓，出发点是好的，措施也是好的，而唯一让我们心里没底的就是，执行起来会怎么样呢？希望不要发生像洛阳那样的说和做有偏差的情况。给你记住本周的理由：新学期，法律保护众学生；聚一堂，武林同道话振兴；卖大枣，善恶美丑现原形；打官司，是非黑白要弄清。

　　这一周，有三个不同的群体的人们都通过不同的方式在为自己的梦想奋斗着，这一周片尾《我能》，下周再见。