《先行一步》醉酒驾车入刑，你赞成吗？

　　非常支持石老师和王老师的观点。对张老师的观点，我有很多异议。

　　第一，张老师指出1860年意大利的刑罚学家提出过，用温和的手段能解决的问题就绝对不要用更强硬的手段来解决。在此，我需要引用一下，张老师自己所解释的这个“温和的手段”的内容——车祸后果死一人或伤3人以下，不予以追究刑事责任。对这个“引用”，我有3个疑问：1、这个理论是否被历史证明它是亘古不变的真理？2、100多年间，不论世界还是中国都发生了翻天覆地的变化，那时候的理论在现代社会是否依然适用？3、张老师有什么数据依据来证明这个“酒架”可以用温和的手段来解决？

　　还需要说的是，那个酒驾撞死5人(其中一名是孕妇)的司机，在这次重大事故之前，被我们的交管部门“温和”地处罚过N多次！试问我们还应再“温和”下去？

　　第二，张老师还指出，将酒架入邢会大大增加执法的成本和难度。首先，执法成本的增加，试问纳税人所缴纳的税款难道不是用来维持社会的正常运行、不是用来支持社会的必要发展的嘛？再问，这个“增加”高到了何种让政府无法承担的程度？其次，从张老师的言谈里，这个“执法难度增加”主要指的就是查验警官的工作安全性会大大的降低。张老师的理由是，因为酒驾入刑后，处罚的力度大大高于现有的处罚力度，所以酒架的司机会为了逃避处罚，而选择一些冲动的、极端的方式，从而威胁到查验警官的生命安全。

　　并不是我认为执法人员的生命不重要，只是我同意王老师的观点——在面对众多矛盾的时候我们应该就重避轻。如果选错了重点，或者一心寻求更为“和谐”的解决方案，那只能是没有发展、没有进步，甚至出现倒退。