| 进入2009赛季，中国足协罚单频出。从赛季第一场处罚大连队以及李学鹏，到最近天津、深圳、山东、上海等球队的队员或教练接连受罚，本赛季中国足协颇有一副“铁面判官，法不容情”的姿态。面对如雪片纷纷飘来的一纸纸罚单，外界给予了截然不同的两种评价。支持者认为中国足球需要全方位进行改革，赛场严厉执法首当其冲。毕竟，北京奥运会上谭望嵩和郑智的恶意犯规就曾被外界指责为中超联赛执法不严的后果。而反对者则认为中国足协开出的罚单依据牵强且有失公允，在一张张罚单之下，中国裁判低劣的水平被完全庇护起来。在两种不同的声音之下，中国足协到底是适当妥协还是坚持原则？这恐怕是一个考验足协智慧的问题。
执法公正、有据可依是一张罚单可以被人接受的最基本条件。但裁判们在中超联赛中的低劣表现确实没有给中国足协做劲。在一纸纸罚单面前，被处罚者不能心悦诚服，反而敢揭竿而起，这不得不说是中国足协的悲哀。拿天津与长沙队一战来说，主裁判赵亮一场比赛多次漏判本该属于天津队的点球，遭到了天津队教练、球员的广泛质疑。可在客队长沙队面前，这位主裁判同样不讨好。临近比赛结束莫名其妙地将一个角球判为禁区内间接任意球，令长沙队到手的三分化为乌有。而恶意冲撞天津队外援的长沙队主教练朱波在赛后也没有得到中国足协应有的惩治。可以说低劣的执法水平是教练球员屡屡冲进球场与裁判理论的直接导火索，如果事后只处罚俱乐部、教练、队员，而水平低劣的裁判得不到惩治，被罚者心中自然会感到愤愤不平，而这恐怕也是中国足协的罚单缺乏公信力的直接原因。可以说，中国足协惩治赛场陋习的勇气值得钦佩，但有失公允的方法只能治标而不能治本。况且，目前中国足球大环境无比脆弱，任何一丝风吹草动都有可能伤及筋骨，这是不争的事实。2008赛季，因认为足协处罚有失公允，武汉光谷采用极端手段罢赛进行反抗，而在被宣判取消注册资格后，光谷集团更是奋然退出，给湖北足球留下了一个不可收拾的烂摊子。而2009赛季因穿错球衣而导致比赛延误的深圳队则受到了扣除三分的处罚，满腹冤屈的深圳甚至也一度想效仿武汉，退出中超。在中国足球环境本就需要外界扶植的情况下，一张张罚单让俱乐部投资人心生退意，让有意支持联赛的企业望而却步。在被罚者愤愤不平，漏网者逍遥法外，旁观者心灰意冷的情况下，人们不禁要问这样的罚单惩治了谁？庇护了谁？又戕害了谁？恐怕到头来一连串问题的答案只有一个，那就是中国足球又一次成了最大的受害者。
其实，在大环境脆弱的情况下，有些时候稳妥、渐进的改良远比激进的改革效果明显。深圳因穿错球衣被罚三分之后，就有人提出，德甲联赛中拜仁慕尼黑在比赛中也曾与对手撞衫，但在得到允许后拜仁球员穿上训练背心完成了比赛。这样灵活、变通的方式为何中国足协不能采用？要知道，在纷繁复杂的环境中处理问题除了决心，大智慧往往也是必不可少的。
近几年，中国足协在裁判出现问题后，多次向俱乐部表示过道歉。但问题裁判事后被真正处罚的又有多少呢？不患寡而患不均，如果俱乐部和裁判在出现问题时都能受到应有的处罚，那么恐怕中国足协的公信力自然也就提升了。
|
