| 这里地处湘西，景色优美，新西兰著名作家路易艾黎曾称赞它为中国最美丽的小城。这里也是一座历史文化名城。沈从文先生笔下边城让读者感受到令人陶醉的湘西文化，让四海游客不远千里慕名而来。这就是古城凤凰。游客来到这里愉悦了身心，了解了湘西文化，也使地方增加了收入，可谓一举多得。
然而小城的宁静却被突如其来的门票之争所打破。以往在不游览沈从文故居等9处景点的情况下，游客进入凤凰古城自游行无需缴费。而按当地新政策规定，从4月10起，古城景区和南华山神凤文化景区两个景区合并为一个产品，从“凭票进入景点”变为“凭票进入景区”，游客需要购买148元的门票,方能进入凤凰古城核心景区。所谓的一票制一出立即掀起波澜(同期)。虽然正处旅游黄金时节，但凤凰古城不出意外的在随后的五一节假期，进入旅游冬季。(同期)人们不禁疑问，如今的凤凰古城还是沈从文先生笔下的那个柔美的凤凰吗？面对这场一票制收费风波我们又该如何看待？
一、保护说V.S盈利说
面对各方质疑，凤凰县副县长蔡龙说随着近几年凤凰古城接待的游客越来越多，古城的环境已经不堪重负，对此凤凰县政府期盼通过门票制度的调整减轻古建筑和古街道的客流量更好的保护古城文化遗产。
古城是人类共同的文化遗产，是人类文明重要的符号，景区的保护本是毋庸置疑。由于过高的游览量,植被被破坏了,特有的小气候被破坏了，原有的景观也被破坏了。像水乡周庄，每天接待6000游人已经达到饱和，现在旅游旺季一天竟然要接待2万人之多。而丽江古城差不多也是相同的境遇，1997年丽江古城被列入世界文化遗产,当时没有太多的游客,古城特色分明；十多年后,那里人挤人人挨人，古朴一点点褪去，曲径通幽的感觉已经不再。
这样看来凤凰县的一票制做法旨在通过门票来限制游客数量，实现景区的持续发展，这不是一件好事吗？为何会遭到如此多的争议呢？其实仔细想想不难观众不难发现，如果确实本着景区保护的目的出发，那完全可以通过限定观光人数达到目的，而不是高价一票制。这种变相的涨价恐怕更多的还是从物质利益上考量吧。
二、商业开发下变了样的凤凰古城
)事实上，湘西凤凰能有今日的名气，除了曾被新西兰著名作家路易·艾黎称赞为“中国最美丽的小城”外，很大程度上依赖于沈从文、黄永玉对湘西风土人情的描绘。那里的古朴自然、那里的秀雅静谧无不令人心驰神往。
然而凤凰商业化开发的却让那里变了样。2010年一家公司以总计9.36亿元与凤凰县政府签订了经营权转让合同，收购了古城8大景点50年的经营权，从那时起凤凰古城旅游业进入了黄金发展时期。而对于迷恋沈从文文字的人来说，这无疑是个倒胃口的事情，在他们想象中，凤凰古城的气质应该是如诗如画，如梦如歌的湘西小城，而不是神州大地上一个又一个以营利为目的的旅游产品。到过凤凰古城的游客大都会有一种无奈的感受：原来通往沈从文小屋的道路很幽静，而现在很多饭店、酒吧、客栈开了起来，原汁原味的东西越来越少，取而代之的是文化信号混乱的商业化。
三、凤凰古城该何去何从？
也许，凤凰收费的初衷有其道理，但为什么和消费者的需求有如此大的差异？而且既然为了为游客提供更好更优质的服务，是否更应该综合考量游客的多元需求，制订更为灵活合理的门票政策，而不是用这种简单的一票制进行“捆绑销售”？
据了解在对景区门票进行调整时一次未曾召开听证会征求各方意见，如此制定的价格难免事与愿违，与初衷南辕北辙。况且，作为祖国的大好河山和历史遗留，凤凰是当地百姓的家园，是人们共同的宝贵财富。将这些旅游价值商业化进而盈利本身就值得商榷和探讨。更何况相比国外的很多景点而言，凤凰等景点的费用确实高出不少。据悉，意大利庞贝古城游览费用只需10欧元，约合80元人民币，而埃及金字塔门票也只需40埃镑，约合36元人民币。
当大家都在诟病古城过度商业开发，越来越缺少味道的时候，凤凰古城又竖起了这样一道门槛，这道门槛也许阻挡不了游客想要去游玩的脚步，但是，从更长远可持续发展的角度，是不是该认真思考一下如何更好地提升景区内涵，在浓重的商业开发下如何更好地保持这座“中国最美的小城”的古韵，让那些奔着沈从文先生书中的边城而去、寻找梦中悠悠古城情怀的游客们能更舒心地徜徉于古城山水呢？
|
