| 从猪肉涨价到整个农产品价格大涨，我们似乎看到了由粮价到通胀的路线图。但是，到底是不是粮食紧缺引发了通胀，国家的“粮补新政”又表达了怎样的调控思路呢？
(采访)南开大学经济学院教授徐复：入世谈判承诺的8.5%补贴。2007年农业生产总产值达到28910亿元，这样可以补贴2200亿元。我们现在各种对农产品的补贴加起来是800亿元左右。还有很大的补贴空间。
其实，单纯的补贴，并不能从根本上提高农民的种粮积极性。比如猪肉价格，从去年4月开始，终端零售价从7块多一度狂涨到18块钱，但是一直到现在，农户补栏的积极性都不是很高。就是因为养猪农户在价格上没有发言权，导致生猪出栏价的涨幅远不及终端零售价的涨幅。利润大多被中间的渠道商和经营者赚走了。虽然国家出台各种补贴政策，但农户补栏依然缺乏动力。
(采访)南开大学经济学院教授徐复：农业与工业最大的差别就是工业是大工业联合体，有竞争能力，有发言权，它可以在竞争中自己决定价格，而我国农业生产绝大部分是小农经济，在竞争之中没有定价权，所以农艺出现国家补贴，但真正的收益没有到年农民手里去，可能被其他环节得到了。
徐复教授说，对中国农业来说，通过产业化最终提高议价能力，还需要一个长期的过程。目前最切实的就是利用政策手段，提高农产品收购价格，扭转市场机制导致的不均衡状态。近日，发改委已经提高了今年我国稻谷和小麦的最低收购价格。
(采访)南开大学经济学院教授徐复：补贴，生产成本降低，收购价上涨，售价提高。短期促进生产，长期，供应量增加，价格降低，带动粮食下游降低，抑制通货膨胀，稳定经济。
记者孙磊：提高粮食收购价格，可能会在一定程度上，增加工业消费品的价格。但有一些专家就提出，收购价上涨是能通过适度提高终端价格来消化的，不应该引发终端价格的大涨。可以通过政策调控，让企业通过改进技术来消化，这并非难事。就像汽车行业，虽然钢铁不断地上涨，但是整车价格水平却在不断地下降。所以目前，想通过增加农民种粮积极性来抑制通胀，关键还是解决收购价涨得慢、而终端价格涨幅过快的问题。 |
