| 10月1日案例：《你动了我的屋顶》
原告买了一套商品房，当他兴冲冲的去看房的时候确发现，自己的新房成了水帘洞，屋顶一直在漏水。原来这一切都是因为楼上装修所至。那对于原告的这些损失到底应该由谁来买单呢？欲知详情，敬请收看《今日开庭》10月1日为您播出的《你动了我的屋顶》。
10月2日案例：《别拿糖尿病骗我》
原告一直以为自己得了糖尿病，忧心忡忡过了三年，谁知三年后竟然发现自己其实没有病，这一切都是自己的妻子伪造出来的。原告一气之下将妻子告上法庭，要求离婚，那事情最终会有怎样的结果呢？详情请看《今日开庭》10月2日为您播出的《别拿糖尿病骗我》。
10月5日案例：《第三者的协议》
声称遭到嫌弃，妻子起诉丈夫要求离婚。丈夫认为妻子胡闹，妻子当庭指责丈夫偷腥。丈夫偷情是否确有其事？夫妻之间的矛盾又能否化解？敬请收看《今日开庭》10月5日为您播出的《第三者的协议》。
10月6日案例：《办公室里的软暴力》
正常请假却被开除，员工起诉公司要说法。庭审辩论中，却引出上下属的感情纠葛。被告开除原告是秉公办事还是公报私仇？劳动合同纠纷的背后隐藏了什么故事？敬请收看《今日开庭》10月6日为您播出的《办公室里的软暴力》。
10月7日案例：《为看美女出车祸》
模特队在商场门口搭台表演，过路司机看走神出了车祸。为此司机将模特公司告上法庭，称是对方的表演造成交通拥堵，才使自己发生了事故。模特公司则辩称，是司机自己违章驾驶，与表演无关。庭审上，司机更道出模特是自己苦寻不见的恋人的旧事。被告该不该为原告的车祸负责呢？敬请收看《今日开庭》10月7日为您播出的《为看美女出车祸》。
10月8日案例：《购物券该不该找零》
原告在被告商场用1000元购物券买了802元的商品，想要找回剩下的198元却遭到商场拒绝。为此，她将商场告上法庭，要求对方返还这笔余额。商场则认为购物券不返还余额是常理，是原告得便宜卖乖、无理取闹。那法官最终会支持哪一方的说法呢？敬请收看《今日开庭》10月8日为您播出的《购物券该不该找零》。
10月9日案例：《失信的老字号店》
老字号裁缝店将老主顾告上法庭，理由是对方拖欠服装加工费。面对原告的质询，被告振振有词，辩驳说自己拒付余款是因为原告私吞了做服装剩余的昂贵面料。原告对被告这一说法坚决否认，可被告却拿出了更为有利的证据。到底被告如何证明自己不付剩余加工费是理所应当的呢？敬请收看《今日开庭》10月9日为您播出的《失信的老字号店》。
敬请关注2009年10月1日(周四)至2009年10月9日(周五)天津电视台滨海频道(T1)播出的《今日开庭》，首播：周一至周五20:30，重播：次日13:05。 |
