| 10月30日的《财经观察》，我们关注了小区里的健身器材。今天我们继续关注其实，还有一个健身设施很多的地方，那就是学校。最新颁布的《全民健身条例》也明确指出，公办学校要积极创造条件，向公众开放体育设施。那么，目前天津各学校里的体育场馆的开放情况，究竟如何呢？来看记者调查。
调查中记者发现，找到了一个合适的健身场所，还真挺不容易，不少人也为这事儿发愁。
(采访)市民：不好找，而且价格都很贵。
(采访)市民：比如要考虑住的远近，交通的便利，还是不太好找。
(采访)市民：学校的体育场馆要是不开放，找健身场地比较困难，(开放的多么？)不多。
记者发现，一般的小区周围，都会有一两所中小学校，里面的健身设施都挺不错的，可它们却往往是大门紧锁。
不光是天津，全国的情况都一样。国家体育总局的数据显示，全国约有65.6%的体育设施被“圈”在学校的围墙里，而全国56万个学校体育场馆，能对社会开放的，只有29.2%。那么，学校大门，怎么就这么难打开呢？
(采访)天津第九中学体育组主任王春花：我们坐落阳光100内，郡城边上，也在领导进行沟通，但是操作有难度。
天津九中，坐落在华苑新城、阳光100和俊城浅水湾等几大社区的中心。校园里有塑胶篮球场地和4000平米左右的足球场。离社区这么近，可周围居民却没法享受这些健身场地。
(采访)社区居民：可能顾虑，怕进到学校里的人员发生冲突，或是损坏场地等等。
这位居民说的，的确正是校方的顾虑所在。
(采访)天津第九中学体育组主任王春花：管理上的问题，社区居民比较多，学生也多，管理不便，居民进来也分不清干什么的。对草皮塑胶跑道也都会有磨损。
(采访)家长：学校的资源嘛，就是给学生建的。
(采访)家长：为了学生安全，还是应该只对学生开放好点。
您听听，大伙的顾虑还真不是没道理。学校毕竟是孩子们上学的地方，如果敞开了大门，可能会引发一系列问题，一些曾开放过体育场的学校，对此也深有体会。
(采访)天津实验中学总务处副主任蔺雪生：咱学校的体育场馆，直接通到学校里面，篮球场，足球场以前开放过，但是外人进到学校里面，不安全，我们后来也整修，不开放了。
后来，学校想出了个“半开放”的办法，关闭篮球场，足球场的同时，把便于管理的室内封闭场馆，面向公众开放。
南开区体育局提供的数据显示，目前南开区拥有体育场馆的中小学，一共有70多所，而真正能实现开放的，就算把“半开放”算进来，也不过只有15所。
(采访)天津体育学院副院长于善旭：学校现在教育经费也不宽裕，要开放、要管理，要设备维护，要场地维修，可能会出现风险。
专家说得没错，开放了体育场，就意味着更大的投入，无论是人员、资金，还是安全保障，对于从事教学工作的学校来说，肯定是一个全新的挑战。那么，学校开放体育场，难道就真的没有什么好办法了吗？咱接着往下看。
南开五虎青少年体育俱乐部，是五年前在体育局的指导下建立的，而它依托的，正是南开中学的体育资源。俱乐部的馆长袁化，原来是南开中学的一位体育老师。在袁化看来，学校体育场馆的开放，可不光是敞开大门那么简单。
(采访)南开五虎青少年体育俱乐部馆长袁化：全国的发展趋势来看，建立俱乐部是个趋势，我们就是依托南开中学的，对外是以俱乐部的形式。
南开中学目前对外开放的体育场馆，包括足球场、篮球场、游泳馆、羽毛球馆、乒乓球馆和健身房。现在，学校把场馆开放后的所有运营问题，都交给了俱乐部来做。
(采访)南开五虎青少年体育俱乐部馆长袁化：正常教学和开放肯定有矛盾，根据我们五年来的经验，根据自身资源，管理好，肯定能实现。最近有的俱乐部，牌子挂上了，但一直不开门，就是考虑经营的问题，我感觉科学的运营好了，不仅不会赔钱，而且还有效益。
袁馆长介绍说，南开中学所有的健身设施，每年光是折旧成本就在20万元以上，而大修一次几十万的投入，也很正常，这还不包括所有员工每年四五十万的薪酬支出，管理维护成本非常大。开放后，俱乐部采取了会员制模式，目前已经发展了400多名长期会员，这也保证了相对稳定的收入来源。现在，俱乐部除了能赚回成本之外，每年还能略有结余。虽然俱乐部的运作模式，挺成功，但也有专家认为，学校开放体育馆，填补了社会需求的同时，也需要更多的社会支持。比如说，运动中的事故伤害的权责问题。
(采访)天津体育学院副院长于善旭：应该政府出台责任险，关于意外伤害，最为头疼的问题，政府应该给一些补助，应该有相关的政策。学校利用场地为社会服务，其实就是政府借学校为社会提供的服务产品。
学校体育场的大门，到底开还是不开，不光是校方的态度问题，还需要多方面的政策协调，需要相关法规的不断细化。只有让家长们，让学校打消顾虑，敞开大门，老百姓也才能真正享受到充足的健身资源。 |
