| 前段时间，我们报道过一件团购纠纷。说的是，一家团购网推出了55块钱，团购万元欢唱大礼包的活动，吸引了3666个团友下单。可在距离合同生效仅剩2天时，团友们被告知，当初的协议改了。最近，这件事又有了新进展。
(采访)团友芦嘉望：一个多月了，个人身份，发了两封邮件，一直没有答复，期间我们也大概有三四次直接的积极接触，但是网站和大歌星都没有明确的答复给我们，而且拒绝直接对话，后来就走了法律途径。
(采访)团友裴元彬：这段时间我们也准备了充足的证据，律师已经向责任单位发出律师函，我们在等待答复，已经发了一周多了，现在有没有回信，没有。
事发时，给团友的解决方案是退款55块钱，或者接受新合同，可气人的是，同样的活动，KTV给出的会员价是50块钱，比团购还便宜5块钱。而在前期记者调查中，也发现了一个最大的矛盾点，就是关于第一份协议，KTV根本不承认。
(同期)嘀嗒网天津站负责人 万达大歌星KTV负责人：他们说是我们欺骗的你们？不是说谁欺骗谁，我们只是把前面的事情说清楚，你说第一套方案根本没跟你们协商，如果我说怎么样，就怎么样，你觉得万达大歌星会答应吗？
后来，在记者的再三追问下，KTV又给了出另一个答案。
(同期)万达大歌星KTV负责人：刚才郭经理给的官方解释，一个大歌星实习的临时员工和滴答员工个人签订协议，为什么？
(电话采访)嘀嗒网天津站负责人：没有公章？不能随便说，但是我们的合同是有效的，有效必须有公章啊，对，所以我不说有没有，但是肯定有效。
走到今天这一步，团友们请来律师，分别给网站和KTV寄发了律师函。
同期：您看看这是我们所有准备的证据，应该每个人一式两份，一份嘀嗒券，一份付款合同，现在大概有80多人了。有没有联名的文件，有啊。我们认为初步判定，责任主体，是网站和KTV。
(采访)北京中洲律师事务所天津分所 律师 芦嘉亮：KTV通过网站发布团购信息，消费者确认付款，按照法律规定，双方已经建立合同关系，受到法律保护，但是网站和经营单位，改变了合同条款，降低服务内容，降低服务项目，这个行为构成欺诈。
距离发律师函，已经过去8天时间了，团友们仍然没有得到任何回复。团友们说，再过几天，他们要直接到法院进行诉讼。
(采访)北京中洲律师事务所天津分所律师芦嘉亮：双方对第一份协议有很大矛盾，怎么看？不成立的，因为KTV和网站的协议是内部完成的，对外消费者的确是在网站上看到信息，确认，付款，说明合同已经成立，至于他们协议的问题，跟本案没有关系。
那么，针对KTV提出，协议是员工个人行为，和企业没有关系这个说法，律师又是怎么看的呢？
(采访)北京中洲律师事务所天津分所 律师 芦嘉亮：当时说是实习生，有一些推卸责任。实际上实习生也可以代表企业，主要是看没有履行职务，是不是业务人员，能够代表企业。
(采访)团友芦嘉望：我们现在拿出大部分业余时间投入这个事情，承担一定费用，我们对理赔条件看的不是特别重要，我们希望网站有个积极态度。
(采访)团友裴元彬：现在团购市场非常不规范，我们希望通过这个事情网站团购更规范，给我们的生活带来更多便利。 |
