| 3月22日案例：《恼人的汽车》
被告在原告处买了一辆汽车，但是新车给他带来的麻烦远远大于应有的享受。几番找原告协商解决未果，被告采取了一个特别却有些过激的方法报复对方。无奈之下，双方来到法庭，希望得到法官的公断。那新车都给被告带来了怎样的烦恼呢？被告又是如何报复原告的？欲知详情，敬请收看《今日开庭》3月22日为您播出的《恼人的汽车》。
3月23日案例：《爬山虎盗窃案》
手表厂绿化工作搞得好，院墙上的爬山虎十分茂盛，但是不想爬山虎却越过了院墙，经常使隔壁首饰厂的警铃声大作。双方协商解决不下，首饰厂一怒之下偷偷砍掉了爬山虎，熟料转天手表厂上级领导来厂视察，一片光秃的院墙使手表厂厂长颜面尽失。首饰厂砍掉爬山虎的行为会不会受到法律的惩罚呢？详情请看《今日开庭》3月23日为您播出的《爬山虎盗窃案》。
3月24日案例：《死后认亲》
老人出车祸突然去世，因为没有留下遗嘱，遗产便被交给了被告——一直以来照顾老人并给其送终的老人的侄女。突然出现的原告声称自己是去世老人的亲生女儿，要求继承遗产。她将如何证明自己的身份呢？老人的遗产到底该由谁来继承？欲知详情，敬请关注《今日开庭》3月24日为您播出的《死后认亲》。
3月25日案例：《搭错车》
原告带两岁的儿子乘出租车回娘家省亲，没想到在路上遭遇车祸，儿子不幸死亡，自己身受重伤。为此，她将出租车所属的公司告上法庭，要求对方赔偿自己各类损失共计二十余万。被告却认为原告的要求纯属无理，原来出租车司机正是原告的丈夫。出租车公司到底该不该赔偿原告的损失呢？详情敬请关注《今日开庭》3月25日为您播出的《搭错车》。
3月26日案例：《跑了的儿媳妇》
被告与原告儿子原来是男女朋友关系。在被告上大学期间，原告曾为其支付了几年的学杂费共计4万元。原告认为被告与自己儿子分手是过河拆桥，要求对方偿还这4万元。被告则认为原告当初的行为应该属于无偿赠与，拒绝还钱。昔日准婆媳，今日对簿公堂，案子会有怎样的结局？欲知详情，敬请收看《今日开庭》3月26日为您播出的《跑了的儿媳妇》。
敬请关注2010年3月22日(周一)至2010年3月26日(周五)天津电视台滨海频道(T1)播出的《今日开庭》，首播：周一至周五20:30，重播：次日12:50。 |
