| 下面来聊聊郎朗的新年音乐会。去听了音乐会的朋友，在走出演出所在地天津体育中心后，有很多人都提出这样一个疑问：这么高雅的音乐会，为什么不选在新建成的天津音乐厅里举行呢？和音响效果更好的音乐厅相比，体育馆的效果能达到演奏者本人和乐迷的要求吗？
新年期间，郎朗始终穿梭于各地的演出市场，在天津的音乐会落下帷幕后，他还又在杭州的黄龙体育馆举办音乐会，而两场演出不约而同的都选在了体育馆里举行。不过为了弥补体育馆音响效果的不足，主办方不得不加大音响等方面的投入，这次在天津演出的，所有音响设备都选用了目前国际上领先的法国力素音响，再加之四面环绕舞台、灯光、LED高清大屏幕等，总共近百万的成本投入，在国内演出市场也算价值不菲的了。虽然主办方如此的煞费苦心，但在体育馆里举办独奏音乐会，这本身就和追求高水平音响效果的传统观念有些格格不入，那么郎朗本人和乐迷又是否满意呢？
(采访)郎朗：如果天津、北京有像卡内基音乐大厅这样的地方，我想我马上就会去，我想我会认可在那弹十场，可能也不去体育馆，但问题因为没有这样的场地。
(采访)市民：演奏挺好，很精彩、很干净、很有激情，演奏上还是挺精彩的，但是在这么大一个场子里效果差一点。
看来，包括郎朗本人和乐迷在内，大家都对体育馆的环境不甚满意，那么，为什么主办方又执意把音乐会的举办地定在体育馆里呢？
(采访)天津华谊兄弟文化传媒有限公司总策划人薛乃夫：毕竟(音乐厅)的座位是有限的，达不到普及的作用。说实在的我们也有点担心。
演出方毫不顾忌的向记者袒露了自己的无奈，事实上，华谊公司也希望在天津新建成的音乐厅里，给观众奉献一场更加完美的视听盛宴，然而，郎朗的乐迷众多，来天津的出演次数又有限，音乐厅座位不过千个，因此只能选择座位更多的体育馆。而在这些体贴的考虑背后，还有更为重要的原因，那就是演出公司在这场音乐会上投入了两百多万，要想收回成本，除了少量的广告赞助，更主要的还是要靠票房，因此座位数量更大的体育馆就成了首选。
(采访)天津林泉世纪文化传播有限公司艺术总监曹博：我们每年做100多场演出，过于集中尤其是奥运会之后，太密集了，观众的购买能力是有限的，分摊到每场的票房就不多了。
从演出公司的话语中，可以看出作为主办方的无奈。08年末，仅天津地区就有大大小小几十场演出，来天津抢食演出市场的经纪公司迅速增加。在观众方面，选择的余地也越来越大，大家愿意掏钱看哪场演出，就决定了演出是赔是赚。团体购买者一般会成为演出市场价格的拉动者，票价高一点，团体票购买者也不会太在乎，反而觉得更有面子。因此，大笔制作费用和大量的集团购买者，致使演出票价总是高高在上，降不下来。而往往高额演出票价，却抑制了市民每场都想看的愿望。没有人看，演出公司就收不回投入，如此造成恶性循环。
而在国外，看演出其实已经是一个习惯性大众消费，演出公司卖票是“薄利多销”。在演出项目的具体操作中，灯光、舞美等制作费用和宣传费用一经投入就成了固定成本，演的越多，单场成本越低，门票就有了下降可能。所以像国外歌手，一般都采用巡回演出的方式。国内的演出市场要达到“薄利多销”，还需要有很长的市场培育时间。对整个天津的文化市场来说，朗朗音乐会所带来的人们对演出市场的关注和对演出消费的拉动，恐怕比演出的票房更具有含金量。
虽然目前国内的演出不断增加，相比十年前，内地的歌手，大小演出团体的专场演出机会越来越多，伴随出现的演出经纪公司也日渐活跃，但是，整体来讲，演出操作的专业性还略显稚嫩，市场化运营效果也有欠缺，真正要做到演出普及化，让普通大众都能消费得起，从而带动城市整体文化消费水平，还需要从演出制作、推广宣传等各个环节逐步做到规范化、透明化，能让更多人把看演唱会、听音乐会看作日常消费。 |
